Mieux surveiller les délinquants dangereux

Le meurtre de Natasha Cournoyer a bouleversé le Québec. D’autant plus que le présumé meurtrier avait déjà d’inquiétants antécédents judiciaires.

Aux États-Unis, les citoyens peuvent s’informer sur les criminels récidivistes pour se sécuriser. Au Canada, il existe aussi un Registre national des délinquants sexuels, mais à des fins d’enquêtes policières seulement.

Voulez-vous connaître le passé criminel de votre voisin?

|Pour|
Il est possible que notre voisin soit un criminel. En connaissante son passé, nous pouvons être sûrs qu'il a fait quelque chose de méchant ou non. Si la réponse est positive, dans ce cas, nous pouvons mieux se protéger contre lui en aboptant cetaines mesures (je veux dire, comme, bien verrouiller la porte avant de sortir ou se tenir loins du voisin). De cette façon, on peut éliminer les chances de devenir victime et tout le monde est heureux.

Je suis d'accord avec Lollipop. Ce que j'aimerais ajouter, c'est que, dans certains pays, comme le Canada, ils est illégales de consulter les dossiers des récidivistes publiquement. Alors, il serait intéressant que le gouvernement ouvre ces dossier pour que les gens puissent le consulter et d'être conscients des dangers possibles dans leur entourage.

Je ne pense pas qu'il serait mieux d'ouvrir le registre des délinquants au publique, car il est possible d'obtenir des conséquances négatifs, tels que l'abut. Imagine que tu es un criminet et que tu viens de sortir. Si on avait l'accès aux dossiers, tu serais contaminé à vivre sous la sourveillance et le rejet pour le restant de ta vie. La sécurité est-elle tant important jusqu'à enlever la vie sociale et la vie privée d'une personne ?

Effectivement, il faut penser à la place de ces délinquants. La famille du criminel peut devenir la victime si on ouvre les registres publiquement. Lui et sa femme (ou son homme) se ferront maltraités. Ces enfants se ferront intimidés à l'école.

iBBS wrote:Effectivement, il faut penser à la place de ces délinquants. La famille du criminel peut devenir la victime si on ouvre les registres publiquement. Lui et sa femme (ou son homme) se ferront maltraités. Ces enfants se ferront intimidés à l'école.

Damn- t'es pour ou contre ?

Bon d'accord, il est possible d'abut ou de mal-utilisation de ces dossiers. Mais, c'est soit la protection du criminel ou tout le cartier. Je ne vois pas pourquoi il faut protéger les criminels. Ils sont des criminels, ils sont méchants! Ils ont commis un crime et il y a les conséquances. C'est de leur faute au départ, ils doivent les accepter. Sinon, ils peuvent se suicider et de recommencer une autre vie. De plus, on ne leur demande pas grand chose - simplement de les sourveiller plus fréquemment.

Lollipop wrote:Damn- t'es pour ou contre ?

Oups. Bon, d'accord, je reprend ma position de départ.

Il est peut-être possible d'éviter les risques d'abut ou de mal-utilisation. Afin de consulter les dossiers, les familles peuvent faire une demande. Il est possible d'ouvrir un centre de sécurité en coopération avec la police qui gère les dossiers. Les travailleurs sont les seuls qui peuvent consulter ces dossiers. Les familles peuvent, par exemple donner des indices physique, comme une photo, un cheveu ou l'empreinte digitale, afin que les travailleurs puissent les analyser et d'indentifier le suspect. Un minimum de réponce à la famille peut être suffisant pour comprendre la grandeur du danger du suspect.

En fait, la méthode que iBBS a pensé n'est pas aussi efficace qu'il le pense. D'abord, il faut faire la demande. Combien de temps ça dure ? Combien d'argent ça coûte ? N'il ne faut pas oublier que les travailleurs doivent être payer aussi. Mais par qui ? La famille qui fait la demande ou le gouvernement ? Mais, en réalité, l'argent du gouvernement vient du peuple. Et il faut être conscient que un analyse des ADN ou de l'empreinte digitale est quand même cher (autour de 200$).

Ensuite, les registre ne sont pas atualisés régulièrement, donc ils ne sont pas fiables. Toutefois, j'imagine que, dans le centre de sécurité de iBBS aurait des travailleurs pour actualiser les dossiers. Mais, pour une future criminel, il est impossible de l'ajouter dans le dossier dans preuve. Et si on inscrit seulement les récidivistes ? Seulement 15% d'entre eux sont non-traité. Les autres qui ont reçu de traitement peuvent bien fonctionner. Alors, pourquoi gaspiller tant de temps et d'argent pour quelque chose qui ne vaut pas la peine ?

Ouvrir les dossiers publiquement vaut la peine ! La mort de la petite fille a bouleversé tout le pays! Si sa mère avait la chance de consulter les registes, elle serait encore vivante. C'est le respect de la vie privée et sociale du criminel qui a tué la fille. Pourquoi Canada est si généreux à donner tant de biens aux criminels ? Harper est fou ou quoi ? Même Obama a autorisé l'accès à ces registres. On est dont ben retardé !

Chocolate wrote:En fait, la méthode que iBBS a pensé n'est pas aussi efficace qu'il le pense. [...]

Une idée a toujours un côté nagatif.

Pour revenir au sujet, il est important de connaitre le passé du criminel afin de protéger nous-même, nos parents et nos enfants. La sécurité publique emporte sur le droit à la vie privée des criminels. Comme Lollipop a dit, si les parents de Natasha Cournoyer avaient su le passé de leur voisin plus tôt, la mort de leur fille n'arriverait pas. C'est pourtant quelque chose de simple qui a causé une fatalité pathétique chez eux. Je trouve cela très dommage.