La biométrie - pour ou contre?

Questions et points importants:
1. Definition ?
2. La technique ?
3. Utilité la biométrie ? -système de sécurité et surveillance ou contrôle sociale ?
4. Avantages, désavantages ?
5. Opinion ?

Définition: c'est des mesures des éléments du corps humain.
Ex: l'iris, la voix, l'odeur, l'empreinte digital, la morphologie, le comportement

Utilité: Sécurité - utilisé par la force de police pour identifier des criminels (généralement par les empreintes digitales ou l'ADN des cheveux)

Avatage: la technologie numérique nous permet de mieux traiter, analyser et stoquer les donnés.
Désavantage: la fiabilité des mesures biométriques sont très variable. Ex: les système de lecture biométrique des mesures de comportements sont moins précis que ceux qui numérisent les empreintes digitales.

Opinion: C'est une mesure de sécurité. Bien sûr qu'elle limite notre liberté, mais il y a toujours un sacrifice lorsqu'on veut quelque chose d'autre. Dans les aéroports, ils est fondammental d'avoir les sytèmes de vérification. Qu'arriverait-il si un terroriste embarque dedans pour terroriser un autre pays ?

Source: Benoît GAGNON, « Les mesures biométriques - Sécurité contre liberté? », Le Devoir, 12 octobre 2005, p. A7.

Définition ?
La façon d'étiqueter le «cheptel» humain ou la manière de répondre au besoin inné de l'humanité d'identifier son prochain.

Utilité la biométrie ? -système de sécurité et surveillance ou contrôle sociale ?
Contrôle sociale (évidemment).

Opinion ?

Patrick Woodtli (anthropologue et étudiant à l'Université de Montréal
Le contrôle est important dans une société pour avoir l'ordre. [...] Toutefois, les dangers de la biométrie sont proportionnels à sa puissance.

En effet, l'ordre est un besoin essentiel pour les dirigeants et l'argent est une source essentielle pour les industries. La biométrie vient simplement favoriser la puissance des gouvernements et donner de l'argent aux industries biométriques. Leur argument des menaces terroristes à la suite du 11 septembre n'est qu'un prétexte. (Et ils sont chanceux d'avoir ce prétexte.) Des centaines de personnes ont été arrêté pour plusieurs raisons, mais personne n'a encore été accusé de terrorisme.

Patrick Woodtli (anthropologue et étudiant à l'Université de Montréal
La biométrie suscite des espoir de capitaux.

Selon les prévisions de l'International Biometric Group, les revenues deviennent 15 fois plus hautes en 2008 qu'en 1999.

Source: Brigitte TRAHAN, «La biométrie... pour se protéger de quoi au juste?», Le Nouvelliste, 9 mai 2007.

C'est le high-tech!

Les films de science-fiction devient enfin réel! Un jour, nous serons tous habituer de cette surveillance et nous affirmerons avec fierté que nous sommes victime du nouvel esclavage.

Spirit wrote:C'est le high-tech!

Les films de science-fiction devient enfin réel! Un jour, nous serons tous habituer de cette surveillance et nous affirmerons avec fierté que nous sommes victime du nouvel esclavage.

Toi, qui exité de vivre l'esclavage-

1. Définition ?
Ensemble de techniques de contrôle de l'identité comme la reconnaissance de l'iris, des empreintes digitales ou des caractéristiques du visage.

2. La technique ?
Ex: Dans l'aéroport d'Amsterdam, après un contrôle par un officier de police, le voyageur s'installe devant un scanneur et introduit sa carte d'identité. La caméra balaie l'iris et relève plus de 250 points de références. L'appareil les transforme ensuite en une formule mathématique qui est stockée sur une carte à puce.

3. Utilité la biométrie ? -système de sécurité et surveillance ou contrôle sociale ?
Sécurité

4. Avantages, désavantages ?
Elle accélère le flot des passagers. C'est rapide et précis.

5. Opinion ?
Au lieu d'attendre des heures pour passer les douanes et d'être fouillé, un oeil suffit. De plus, il est difficile de voler l'identité. On peut couper le doigt ou la paume de la main, mais il est difficile d'enlever l'oeil sans endommager l'iris.

Un employé de l'aéroport de San Francisco wrote:Qand une main est coupée, le sang coule forcément. Or le sang contribue à donner la forme et la taille à la main. Dès qu'elle est coupée, elle change. Donc ce n'est pas la solution pour tromper le système

Source: Tiré du reportage : Biométrie : sécurité ou menace (journaliste-réalisateur : Normand Grondin) Découverte - SRC http://www.radio-canada.ca/actualite/découverte/reportage/2003/09-2003/14biometrie.html

JellyFish wrote:Dans les aéroports, ils est fondammental d'avoir les sytèmes de vérification. Qu'arriverait-il si un terroriste embarque dedans pour terroriser un autre pays ?

shadow wrote:Leur argument des menaces terroristes à la suite du 11 septembre n'est qu'un prétexte. [...] Des centaines de personnes ont été arrêté pour plusieurs raisons, mais personne n'a encore été accusé de terrorisme.

Sont où les terroristes maintenant ? Il me semble qu'ils se sont pas mal calmés après le 11 septembre. Peut-être qu'ils ne sont pas capable de tromper le système.

Dark wrote:Sont où les terroristes maintenant ? Il me semble qu'ils se sont pas mal calmés après le 11 septembre. Peut-être qu'ils ne sont pas capable de tromper le système.

Alors, la biométrie est sécuritaire.

Dark wrote:Sont où les terroristes maintenant ? Il me semble qu'ils se sont pas mal calmés après le 11 septembre. Peut-être qu'ils ne sont pas capable de tromper le système.

Vous voyez ? Même les terroristes se sont faits contrôlés.

VIVE LA BIOMÉTRIE!!!

Ce qui sont importants à savoir c'est:
-Combien de temps ils doivent garder la trace du passage d'une personne en un lieu?
-Qui devrait avoir l'accès aux données?

Parfois, l'abondance de donnée devient problématique. Ils ont tellement d'informations qu'ils n'arrivent plus à les traiter. Ex: dans le cas du 11 septembre, les autorité disposait tous les informations pertinents, mais ceux-ci sont noyés dans une masse. À force de recueillir des information, ils se mettent à chercher des aiguilles dans une botte de foin.

sweet. wrote:De plus, il est difficile de voler l'identité.

Difficile de couper la main ou enlever l'iris, peut-être. En 2003, Andy Alder a prouvé qu'il est possible de régénérer l'image d'une personne à partir des informations encodées sur une carte d'identité avec sont logiciel sophistiqué. Il est donc possible de reconstituer un visage ou une empreinte digitale à partir d'un ensemble de 0 et de 1 inscrits dans un code à barres.

Source: Dominique FORGET, «Biométrie et surveillance électronique : Big Brother vous regarde», Découvrir, mars-avril 2006, p.50-55.

Dark wrote:Ce qui sont importants à savoir c'est:
Il est donc possible de reconstituer un visage ou une empreinte digitale à partir d'un ensemble de 0 et de 1 inscrits dans un code à barres.

Il faut aussi penser dans le sens contaire. Si la technologie permet le piratage d'identité, elle permet aussi de détecter tous les cas de vol.

JellyFish wrote:Bien sûr qu'elle limite notre liberté, mais il y a toujours un sacrifice lorsqu'on veut quelque chose d'autre.

Le problème c'est que la biométie est autant désavantageuse qu'avantageuse. Il ne faut pas renoncer notre liberté sans poser de questions. Il doit sûrement avoir une meilleur solution.

shadow wrote:Le problème c'est que la biométie est autant désavantageuse qu'avantageuse. Il ne faut pas renoncer notre liberté sans poser de questions. Il doit sûrement avoir une meilleur solution.

Arrête dont de chialer. On a déjà une meilleure solution. Notre odeur naturelle est le meilleur moyen pour s'identifier. Elle est unique, détactable en permanence est impossible de reproduire.
Il existe plusieurs méthodes de capture olfactive. Dans la plupart des cas, on met notre paume sur un capteur qui enregistre notre odeur en la décomposant en algorithme complexe. Une fois qu'elle est enregistrée, elle pourra être portée sur notre carte de crédit, passeport, carte d'identité, voiture, ordinateur...

un spécialiste de la sécurité du GCHQ wrote:Cela peut paraître rédicule, mais c'est un moyen d'identification formidable. Notre odeur est pratiquement impossble à falsifier ou à copier. C'est beaucoup plus efficace que d'essayer de se rappeler de dizanes codes secrets. Et, à supposer que quelqu'un veille tirer de l'argent avec votre carte ou partir avec votre voiture, il ne vous mettra sûrement par un couteau sous la gorge pour vous obliger la révéler les secrets de votre odeur.

Source: Jason BURKE et Peter WARREN, «Les délinquants trahis par leur odeur», Courrier international, 1er avril 2004, p. 63.

Spirit wrote:Notre odeur naturelle est le meilleur moyen pour s'identifier. Elle est unique, détactable en permanence est impossible de reproduire.

JellyFish wrote:Il faut aussi penser dans le sens contaire.

Si la technologie nous permet d'identifier notre odeur, elle permet aussi de la pirater.

shadow wrote:Si la technologie nous permet d'identifier notre odeur, elle permet aussi de la pirater.

Ce qui compte, c'est que cette technique est indétournable maintenant. La technologie va continuer d'évoluer et on trouvera d'autre solution avant l'arrivé des techniques de piratage.

Sécurite est synonyme de contrôle et dépendance. C'est-à-dire, l'anonyme de la liberté.
La sécurité est inversement proportionnelle à la liberté.
Dans la réalité, il est impossible d'atteindre la sécurité ou la liberté absolue.
Mais on a toujours l'intention de se pencher plus sur l'une des variables.
Ce qu'il faut faire pour un monde meilleur, c'est d'atteindre l'équilibe.

Digital wrote:Mais on a toujours l'intention de se pencher plus sur l'une des variables.
Ce qu'il faut faire pour un monde meilleur, c'est d'atteindre l'équilibe.

C'est tellement facile de le dire, «atteindre l'équilibre».
Moi, je dis qu'on ne doit pas lâcher. VIVE LE HIGH-TECH! VIVE LA BIOMÉTRIE!

Spirit wrote:Moi, je dis qu'on ne doit pas lâcher. VIVE LE HIGH-TECH! VIVE LA BIOMÉTRIE!

T'as même pas de fondement.

Il faut aussi penser aux gouvernements. Ils ont plus de 6,8 milliards de personnes à gérer. Il faut garder le contrôle pour éviter le chaos.

Zero wrote:Il faut aussi penser aux gouvernements. Ils ont plus de 6,8 milliards de personnes à gérer. Il faut garder le contrôle pour éviter le chaos.

C'est exactement ça, le nouvel esclavage.

shadow wrote:

Zero wrote:Il faut aussi penser aux gouvernements. Ils ont plus de 6,8 milliards de personnes à gérer. Il faut garder le contrôle pour éviter le chaos.

C'est exactement ça, le nouvel esclavage.

C'est exactement ça qui est exitant!!!

Digital wrote:Ce qu'il faut faire pour un monde meilleur, c'est d'atteindre l'équilibe.

shadow wrote:Le problème c'est que la biométie est autant désavantageuse qu'avantageuse.

Alors, on n'est déjà pas mal au milieu?

Bon, je sais que certains d'entre vous sont inquêts qu'ils possèdent vos informations personnels. Mais qu'est-ce qu'ils peuvent bien faire avec si vous n'essayez pas de vous mettre dans le trouble? C'est seulement les autorités et les quelques autres membre des organisations mondiale, qui dirigent notre planète, qui ont accès à ces données. Pour ce qui concerne des pirates, ils auront du problème à pirater les données olfactives.

Spirit wrote:Bon, je sais que certains d'entre vous sont inquêts qu'ils possèdent vos informations personnels. Mais qu'est-ce qu'ils peuvent bien faire avec si vous n'essayez pas de vous mettre dans le trouble? C'est seulement les autorités et les quelques autres membre des organisations mondiale, qui dirigent notre planète, qui ont accès à ces données.

C'est exactement ça qui est inquiètant. On ne sais pas ce que les autorités peuvent faire avec ces informations. Maintenant, nos données collectées peuvent parraître sans importance. Mais qu'est-ce qui nous prouve que cela restera le même dans le futur ?